1、印度古代历史虽然长,但是大部分时间都是亡国状态,整个的就没有形成过这么大的国家。而且在英国殖民时代,其实每个邦那也是相对独立的。所以,印巴分治,让那么多邦组成一个国家,其实是强行拼凑的国家。以至于印度的民族矛盾,宗教矛盾尤其大,内部几百个民族,还有锡克教, *** 教等矛盾。
2、因为那场战争彻底地挫败了印度人的士气,在结束了两百多年英国的殖民统治后,印度也开始有了成为世界大国的梦想。以至于开国之初,就提出了要做一个超级大国的目标。所以当时印度蒸蒸日上,发展稳定,而且国土广大,人口众多,还领导了不结盟运动,在南亚的对外战争中气势雄厚,打败了葡萄牙,法国等。
3、简单点儿说,印度在历史上被亡国灭种不是一次两次,反抗意识和能力比中国差太远。中国传承了5000年的历史文化从未中断,威武不能屈的儒家思想,深入到了每一个中华儿女心中,列强想要使中华儿女彻底投降认输非常困难,历史上只有少数的几个少数民族灭掉了中原政权,但是这些少数民族反过来都被中原文化所同化。
4、政权形式:中央集权,政治相对稳定。传统文化的凝聚力强,很多次的入侵外来文化被传统文化所同化,相对强势。祖先崇拜的传统:中国人非常重视历史,国有国史,家有家谱,地方有地方志。?中国的人口优势,汉民一直在数量上远超入侵民族。朝代更新频繁,不利于对文化的大量变更。
印度是没有历史的,这是著名的共产主义伟大先驱马克斯说的。马克斯曾经在《纽约每日论坛报》上曾经发表过一篇文章,里面有这样一段话印度过去的全部历史,如果还算得上历史的话。就是一次次被异族征服的历史。印度的社会根本没有历史,至少是没有为人所知的历史。 。
古印度与现在的印度之间存在着历史联系,但它们是两个截然不同的概念。古印度作为四大文明古国之一,其实是一个地理和文化集合体,而非单一国家,它涵盖了现在的印度、巴基斯坦、孟加拉国、尼泊尔等地。与中国的文明模式不同,古印度的文明发展过程中存在着明显的断裂。
印度历史有5000年。印度位于南亚,是南亚次大陆最大的国家。这个文明是世界四大文明古国之一,存在时间有5000多年,比我们国家的文明时间还要长。不过古印度文明并不是一脉相承的,中断过,而且是中断过很多次。可以这样说,古印度每隔一段时间就会被外族入侵,改变的非常大。
印度,这个与中国相邻的南亚国家,拥有悠久的发展历史,是世界四大文明古国之一。然而,古印度文明与今天的印度之间,并没有直接的联系。古印度文明的创造者,是印度半岛原有的住民,他们在印度半岛上繁衍生息,创造了这一古老文明。而今天的印度人,与古印度文明并没有太大关系。
古印度是四大文明古国之一,约在公元前2500年诞生了印度河文明。 大约公元前1500年,来自中亚的雅利安人进入南亚次大陆,征服了当地的古印度人,建立了一系列奴隶制小国,并确立了种姓制度,此时吠陀教开始演变为婆罗门教。
1、印度是没有历史的,这是著名的共产主义伟大先驱马克斯说的。马克斯曾经在《纽约每日论坛报》上曾经发表过一篇文章,里面有这样一段话印度过去的全部历史,如果还算得上历史的话。就是一次次被异族征服的历史。印度的社会根本没有历史,至少是没有为人所知的历史。 。
2、印度人没有历史。这是马克思说过的一句话。印度是文明古国,有几千年的文明史。
3、宗教的狂热导致印度的历史并没有正式的可以考究的官方记载,他们所谓的史书,多是由宗教传说和神话故事糅杂在一起的,无法让人分辨出真正的历史。西方和东方关于历史记录有正式的,也有非正式的,还有那种叙事代替官方长篇大论的著作。然而印度却没有这样的作品,印度人向来不喜欢以写实的手法来叙述过去。
4、历史,一般来说是独立出来的部分,他只记载所发生的真实事件,史官们在记载的时候,更是不能随便修改历史中发生的事,否则就是死路一条,这是中国各个朝代都必须遵循的事。但在印度,这个条例似乎就失效了。
说印度人没有历史的原因如下:印度历史的史料学问题主要集中在古代印度史(即穆斯林征服以前的印度史),这段时期的可靠史料极度匮乏。这主要是由于,印度人没有构造起一种有效的保存重大历史事件的制度。
宗教的狂热导致印度的历史并没有正式的可以考究的官方记载,他们所谓的史书,多是由宗教传说和神话故事糅杂在一起的,无法让人分辨出真正的历史。西方和东方关于历史记录有正式的,也有非正式的,还有那种叙事代替官方长篇大论的著作。然而印度却没有这样的作品,印度人向来不喜欢以写实的手法来叙述过去。
可是这么一个拥有雄厚历史底蕴的国家,为什么会被人说是一个没有历史的国家,这不是睁着眼睛说瞎话吗?其实,印度这个国家并非是没有历史,我们都知道它拥有不逊于中国的历史,可是它和中国比,有几个非常致命的地方,才导致了很多人说他们没有历史。
关于印度为什么没有历史和印度为什么没有历史文化的介绍到此就结束了,不知道你从中找到你需要的信息了吗 ?如果你还想了解更多这方面的信息,记得收藏关注本站。