蒋介石政府之所以避免与日军直接冲突,是因为担心这样做会使中国陷入有理说不清的境地。这种犹豫不决的心态,类似于现代街头斗殴中,双方动手后的责任判定。 日本当时声称其军事行动是正当的“自卫行为”,是对当地反日势力的反击。
张学良在九一八事变中采取“不抵抗”政策,主要是因为日本关东军希望挑起战端,不断升级挑衅行为。张学良若与日本开战,不可能得到中央政府支援,结果只会是丢掉东北领土和损耗自身军事实力。因此,他命令军民“打不还手,骂不还口”,避免给日本人挑起战端借口。
张学良在九一八事件中采取不抵抗政策,原因有以下几点:首先,张学良虽然表面上巩固了其在东北军的地位,但实际上对军队的控制力不足。他担心如果下令抵抗,可能会遭遇部队的抵制。其次,张学良在之前的中东路事件中受到挫折,对自己的实力有了更清晰的认识,因此不敢轻举妄动。
在公方面,蒋介石的命令使得东三省无法获得其军队的支援。九一八事变是日本军国主义蓄谋已久的行动。尽管东北军拥有人员和武器,但由于指挥分散且战斗力较弱,无法有效抵抗。 在私方面,保存军队就是最大的私心。如果军队掌握在蒋介石手中,可能就会被用来剿共。
张学良为什么不扺抗 张学良面对日军的进犯下令不得抵抗的原因主要有以下几点:1,虽然张学良处死了东北军元老杨宇霆与常阴槐,看上去他的地位更稳固,更是全盘掌控的老大了;而实际上他掌控东北军的能力和威信仍然不够;如果他下令抵抗,很可能会有一些部队根本不听指挥。
这样的决策可能是基于多方面的考虑,一方面是为了保存国家的实力,另一方面也是基于对当时形势的误判。在九一八事变之前,日本的侵华行为多以小规模的骚扰为主,这可能是当时领导人对形势的错误估计所导致的。
实际上先不抵抗的是张学良,这是张学良在晚年的时候自己亲口承认的。但后来,蒋介石也默许了张学良的做法,也没有派兵增援并要求张学良抵抗。目的可能是要保存实力,同时也是因为九一八事变之前,日本侵华一般都是小大小闹,当时也是错估形势吧。
就是因为此人难缠至极,是日本人占领东北的最大阻碍。而且张作霖在奉系军阀中的威信如此之高一呼百应,手下有什么特点他都了如指掌,能很好的组织对日本的抵抗。
2001年,张学良在美国医院去世,人们对他的评价毁誉参半。赞誉他发动了“西安事变”,推动了国共合作,共同抗日;批评他在父亲被日本人炸死时不敢报仇,面对日军的侵略,他未作抵抗,导致东北三千万人口被奴役十四年,经济损失上千亿。
相当于日本要比历史上那样凭空多出两个大战役来打。日本能否最终有能力发动武汉战役都是大问题。所以我一直认为张学良就是个败家子。东北那么大的基业直接拱手送人,跑到西北说抗日,谁信呀。1931年日本正在闹经济危机,根本无力发动全面侵华战争。
张学良自己也表示,但今后打回东北,肯定要继续修建元帅林,到时候在把张作霖移葬过去,张学良此举也实属无奈,毕竟自己对抗不了日本人,又一下子回不了东北,只能用这个缓兵之计,先把去世已久的父亲先下葬。
1、张学良不抵抗主要有四个方面的原因。第一就是张学良本身性格比较软弱,虽然他一直都在军队中历练,但是他性格中软弱的那面始终没有改变,在中原大战中他避居葫芦岛这一点就可以看出来。第二点就是当时他错误的估计了形势,他没有想到日本的目标不是小小的一个地方而是整个东北,甚至整个中国。
2、张学良面对日军的进犯下令不得抵抗的原因主要有以下几点:1,虽然张学良处死了东北军元老杨宇霆与常阴槐,看上去他的地位更稳固,更是全盘掌控的老大了;而实际上他掌控东北军的能力和威信仍然不够;如果他下令抵抗,很可能会有一些部队根本不听指挥。
3、张学良的精神状态和他对情况的判断都受到了质疑。据说他在当时正在吸食大烟,精神状态并不稳定。在这种情况下,他得到了手下的报告,但并没有采取有效的行动来保卫国家领土。 需要指出的是,东北军并非在整个时期都没有抵抗日本。当抗战全面爆发后,东北军也参与了抗日战争。
1、张学良解释说,他没有认识到日本的侵略意图,因此尽量避免刺激日本,不给其扩大战争提供借口。 他的策略是尽量克制,即使面对挑衅也不还手、不还口。
2、张学良为什么不扺抗 张学良面对日军的进犯下令不得抵抗的原因主要有以下几点:1,虽然张学良处死了东北军元老杨宇霆与常阴槐,看上去他的地位更稳固,更是全盘掌控的老大了;而实际上他掌控东北军的能力和威信仍然不够;如果他下令抵抗,很可能会有一些部队根本不听指挥。
3、事变前,张学良已经嗅到了战争危险,打击反叛的石友三抽调8万主力入关,平叛后也未返回,就有保存实力的意思。事变发生后,张学良避战自保,不断将部队调入关内。即使马占山在黑龙江抗战引起全国舆论,张学良依然不发兵北上,导致对方孤军奋战失败。其中原因,当然是不愿意独自与日寇开战,牺牲自身实力。
4、综上所述,张学良放弃东三省而不抵抗,并非因为蒋介石的命令,而是自己误判了形势。东北军当时实力雄厚,装备先进,完全有能力抵抗日军的侵略。
5、因为蒋介石的“攘外必先安内”的政策。张学良曾经多次在公开场合否认不抵抗与蒋介石有关,而事实上张学良的不抵抗政策虽然不是出自蒋介石之手,但是却是得到了蒋介石的默许的,因为九一八事变之后蒋介石并没有给张学良实质性的惩罚,而且不抵抗政策恰恰与蒋介石的“攘外必先安内”的政策不谋而合。
张学良面对日军的进犯下令不得抵抗的原因主要有以下几点:1,虽然张学良处死了东北军元老杨宇霆与常阴槐,看上去他的地位更稳固,更是全盘掌控的老大了;而实际上他掌控东北军的能力和威信仍然不够;如果他下令抵抗,很可能会有一些部队根本不听指挥。
张学良在九一八事变中采取“不抵抗”政策,主要是因为日本关东军希望挑起战端,不断升级挑衅行为。张学良若与日本开战,不可能得到中央政府支援,结果只会是丢掉东北领土和损耗自身军事实力。因此,他命令军民“打不还手,骂不还口”,避免给日本人挑起战端借口。
张学良在九一八事件中采取不抵抗政策,原因有以下几点:首先,张学良虽然表面上巩固了其在东北军的地位,但实际上对军队的控制力不足。他担心如果下令抵抗,可能会遭遇部队的抵制。其次,张学良在之前的中东路事件中受到挫折,对自己的实力有了更清晰的认识,因此不敢轻举妄动。
张学良在九一八事变初期选择了不抵抗,这一决策是在他的晚年时期亲自承认的。 蒋介石对于张学良的不抵抗行为给予了默许,并未派遣军队进行增援,也没有强烈要求张学良进行抵抗。 这样的决策可能是基于多方面的考虑,一方面是为了保存国家的实力,另一方面也是基于对当时形势的误判。
张学良本人对当时形势的判断出现了错误,因此他下达了不抵抗的命令。张学良晚年多次谈及这一事件。 1990年,日本广播协会采访张学良时,他明确表示在1931年的918事变时,他个人认为日本会利用军事演习向我们挑衅,因此他下令不抵抗。 张学良对918事变的判断失误,导致他采取了不抵抗的政策。
1、张学良对918事变的判断失误,导致他采取了不抵抗的政策。他当时没有预料到日本会大规模进攻。
2、是张学良本人他对当时形势判断错误。所以他下了不抵抗命令。是他自己下的。他晚年多次谈及此事。1990年,日本广播协会,采访张学良时,他说918事变时,他自己认为日本利用军事行动向我们挑衅,所以他下了不抵抗命令。他对918判断错了,是他自己不想圹大事件,采取了不抵抗政策。
3、年1月3日,日军未发一枪,占领九一八之后东北边防军司令长官公署和辽宁省政府所在地锦州,张学良部不战撤入关内。窃以为,这是张学良在东北问题上最大的失误,甚至超过九一八事变时的不抵抗。 看日本史料,九一八事变后,日军内部有强硬派,也有对东北军颇为忌惮的保守派。
4、所以在九一八发生当晚,荣臻传达张学良命令,表示对待日军不抵抗。
5、虽然张学良处死了东北军元老杨宇霆与常阴槐,看上去他的地位更稳固,更是全盘掌控的老大了;而实际上他掌控东北军的能力和威信仍然不够;如果他下令抵抗,很可能会有一些部队根本不听指挥,如果指挥没那么顺手,这就尴尬了。在之前的中东路事件,已经被打回原形,知道自己几斤几两了,不敢再贸然行动。
关于张学良为什么不抵抗和九一八事变张学良为什么不抵抗的介绍到此就结束了,不知道你从中找到你需要的信息了吗 ?如果你还想了解更多这方面的信息,记得收藏关注本站。
下一篇:性爱生活电影(看生活片)